ウナギを食べるなら。

一眼レフじゃないから───と、写真の撮り方の本を眺めていても、絞り値のことはスルーしていました。
でも、背景のボケ具合、視写界深度ってやつ？　をコントロールできるのはうらやましいと思っていました。
花の写真を好む私としては、花はマクロモードで撮影することが多いから。

近所の、家と家の間の小さなに空き地に、タンポポの群生を見つけました。
いままでのIXY Digial 70であったら、あの群生は、脳内変換のイメージほど密集した群生には撮れず、散漫とした写真になるだろうな、と最初からそそられなかった気がします。
でも、絞り優先モードのあるPowerShot 200 ISだったらどうかしら───と、好奇心がむくむく沸きました。
背景のボケはどこまでコントロールできるかしら。

結論として、コンデジはあくまでコンデジでした。
頭の中で思い描いていたほどの背景ボケが自在に得られるわけではありませんでした。
絞り値の設定はF3.4からF8までですし、ズームで撮ろうとすると、マクロモードではピントが合わせられないところは、PowerShotもIXY Digital 70と同じでした。

でも、この実験のおかげでやっと、絞り値が小さい＝絞りを開放＝視写界震度が浅い＝背景ボケが得やすい、という図式、少なくとも「絞り値が小さい＝背景ボケが得やすい」という図式が、頭に入りました。

実はいままで、絞り値が小さい方が、絞りは「開放」ってやつが、どうしても頭に入りませんでした。
値が小さい方が、「絞る」ってかんじがするじゃないですか。
タオルを絞ると小さくなるって連想から。

視写界深度とピントの合う範囲の関係性（視写界深度が深い＝ピントが合う範囲が広い、浅い＝ピントが合う範囲が狭い、すなわち背景ボケを得やすい）という図式はなんとなくイメージしやすく、納得できました。
でも、それと絞り値の大小とどっちか、というのは、さっぱりでした。

買う前に仕様をチェックしたとき、PowerShot 200 ISに「絞り優先モード」があって、少なからず絞り値をコントロールできると知って、小躍りしたくなりました。
頭で理解できないのなら、実際に自分の手で写真を撮って体感したい、って猛烈に思いましたから。
そうすれば私の頑固なおつむでも理解できるだろうと。

実はこのこのことも、PowerShotを買うことにした決め手のひとつでした。

妄想していたほど背景ボケが得られなかったとはいえ、中心の花と背景の距離をもっとはかれば、やはりIXYとは格段に違う写真が撮れそうだ、という手応えは十分、感じられました。
IXYにはなかったスーパーマクロモードと、絞り優先モードでPowerShot 200 ISで限界まで開放したF3.4値という組み合わせは、強力な味方です。

なんといっても、IXYでは、たんほぽの綿毛なんて、こんなにはっきり撮れなかったと思うんです@
いや、その気になればできたのかしら。
あわせて12倍のデジタルズームを駆使して、ピントがなかなか手前に合わないのにいらいらしながらも、じっくり時間をかければ。

「そろそろ秋の花ですね@その２：これでウナギをつかみますか」（2006年９月９日～９月10日）
http://4travel.jp/traveler/traveler-mami/album/10090043/

「石垣に広がるささやかな世界」（2008年４月19日）
http://4travel.jp/traveler/traveler-mami/album/10234434/

それが、PowerShot ではとても楽に撮れたのに感激です。
ふつうのマクロだと被写体との距離が２cmから50cm（IXIだと３cmから50cm）というならば、手前になかなかピントが合いにくかったのも納得です。
でも、スーパーマクロだと０cmから２cm。
日がよく射して十分明るかったせいもあると思いますが、なるほど、すぐにピントが合うはずです@

そして、おそらくカメラの手ぶれ補正の恩恵もあると思います。
ここだ！───と思ったときにシャッターを切って、ぶれたかなと心配になったときでも、手ぶれ写真はほとんどありませんでした。
それは本当に助かりました。
なにしろ、たんぽぽの綿毛は待ってくれません。
撮り直そうとした次の瞬間には、もう風に乗ってどこかに行ってしまってますからネ。